Alma Lusíada

Há tempo que ando para escrever alguma coisa sobre os chamados grandes comunicadores.

Como percebemos, a nossa época valoriza em extremo a capacidade comunicativa dos cidadãos, sobrepondo-a a outras qualidades mais importantes, para os próprios e para a sua convivência com os seus semelhantes.

Começa por haver um tremendo equívoco sobre o que seja um grande comunicador, normalmente entendido como alguém que fala com desembaraço, rapidez, sem gaguejar, quase sem pausas, sem parar.

Já a avaliação daquilo que é dito pelo grande comunicador parece ter menos importância. Se é verdadeiro no que diz, se é sincero, bem intencionado, se o que afirma tem sentido lógico, racional, susceptível de ser entendido, confirmado, se apela para as qualidades intelectivas do auditório, etc., etc., tudo isto perde valor ante a prestação do suposto artista.

Para o ligeiro critério corrente, o que fundamentalmente conta é se fulano ou fulana foi convincente, assertivo, se falou com à-vontade, sem hesitar, se o auditório lhe deu atenção e o desejável assentimento. A verdade aqui, neste discreterioso juízo, conta pouco, a honestidade do locutor é coisa praticamente irrelevante.

Aquilo que acima de tudo vale é a figura do Comunicador, a sua apresentação, a sua colocação de voz, o seu ar de auto-confiança, de segurança no que afirma, na forma como se dirige ao auditório, melhor ainda se o interpela, se sugere perguntas, para lhe fornecer respostas rápidas, directas, supostamente esclarecedoras, mesmo se sacrificando parcial ou largamente a verdade ou o rigor do conteúdo do discurso.

Sobre a rapidez discursiva, convém logo que nos lembremos de certos vultos da Comunicação radiofónica ou televisiva para que este mito caia pela base.

Na minha adolescência conheci alguns excelentes comunicadores, principalmente divulgados na RTP de então, a preto e branco, com parcimónia de concursos, de prémios e de gritaria, a provar que nem sempre a Tecnologia é um bem em si mesmo.

Citarei apenas dois ou três exemplos de conquistadores de plateias : José Hermano Saraiva, David Mourão-Ferreira e Vitorino Nemésio, que tiveram na RTP, todos eles, Programas de longa duração, com público fiel e numeroso.

José Hermano Saraiva ainda hoje o podemos apreciar, apesar dos seus quase 90 anos, da sua voz enfraquecida, apesar do seu aspecto visivelmente debilitado. Mesmo assim, ainda ele nos prende a atenção, contando episódios da grande e da pequena História, revelando pormenores de casos e acasos da História geralmente desconhecidos da maioria do público.

A paixão que coloca nas suas charlas, mais que palestras, a forma directa de abordar os assuntos, o seu conhecimento pormenorizado das matérias, suscitam imediata adesão do público. Daí a explicação da sua longa sobrevivência na televisão portuguesa, ultrapassando regimes políticos e as suas imaginadas modas mediáticas.

Já o seu irmão António José Saraiva, competente, como poucos, em tudo o respeitasse à cultura literária portuguesa, escritor exímio na nossa Língua, não tinha vocação de Comunicador, faltando-lhe, sobretudo, presença de voz e à-vontade discursivo.

As suas raras tentativas de intervenção televisiva, mesmo em áreas onde o seu conhecimento era inquestionavelmente profundo, saldaram-se por outros tantos fiascos, demonstrando bem que há um mínimo de características naturais, inerentes à pessoa, absolutamente imprescindíveis para fazer dela um Comunicador.

David Mourão-Ferreira, que teve igualmente na RTP um Programa de largo fôlego chamado «Imagens da Poesia Europeia», foi outro fenómeno da Arte de Comunicar.

Nunca falava depressa, antes introduzia e matizava as suas pausas discursivas, com fumaradas expelidas do seu inseparável cachimbo, que parecia emprestar-lhe inspiração permanente.

Divulgou imensos autores, desde os clássicos da Antiguidade Greco-Romana, os medievos, passando pelos renascentistas, pelos barrocos, conceptistas, gongóricos, românticos, realistas, naturalistas, surrealistas, até aos contemporâneos.

Ele próprio declamava alguns dos poemas que seleccionava, sempre com distinta elegância, com pleno domínio dos seus recursos vocálicos, suportados num excelente timbre de voz, tirando todo o proveito das suas condições naturais altamente favoráveis para o objectivo da Comunicação.

Nunca falava, repito, com rapidez, com aquela obsessão moderna que leva amiúde os candidatos a Comunicadores a tornarem-se trapalhões, atropelando ou esmagando sílabas durante o discurso, perdendo assim este em clareza aquilo que erradamente eles pensam ganhar em rapidez.

O caso de Vitorino Nemésio era diferente e deveras original. Também Professor Universitário, de quem Mourão-Ferreira havia sido Assistente, na Faculdade de Letras de Lisboa, falava de forma algo lenta, aos arrepelões, aos solavancos, consoante a inspiração o movesse e as palavras lhe caíssem no discurso.

O seu Programa televisivo «Se Bem me Lembro...» que durou longos e sucessivos anos, feito sem notas, sem preparação, totalmente entregue ao desfiar da sua vasta e erudita memória, cativou muitos milhares de portugueses, criando-lhes gostos culturais, num tempo em que escasseavam os meios e o ambiente era de forte opacidade, dado o condicionamento a que toda a informação se encontrava submetida.

Com Nemésio, percebíamos que estávamos perante uma poderosa mente, que albergava imenso saber, aparentemente desordenado, mas logo subitamente alinhado, quando recuperava o fio e o ritmo da sua peculiar forma de raciocinar em frente das Câmaras. Mudava, com facilidade, de rumo, no discurso, ao sabor das suas divagações eruditas, mas logo retomava o curso pretendido.

Jamais esquecerei uma das suas charlas televisivas, em que dissertou sobre o átomo e a civilização moderna. Achei extraordinário, como um homem de letras, por excelência, sem formação na área científica, conseguia falar sobre o mundo das partículas, sem cair em erros ou confusões, desenvolvendo raciocínios coerentes, em terrenos aparentemente tão distantes e até hostis aos do seu múnus académico.

Vim mais tarde a saber que Nemésio gostava de estudar Física, por sua própria iniciativa, como simples autodidacta, sendo leitor interessado de livros de divulgação científica e até de livros de Física Atómica de nível universitário.

Ignoro como ele se desembaraçaria dessas leituras, mas sem dúvida que delas captou conceitos importantes, a julgar pelo que se lhe ouvia e pelo que ele próprio escreveu sobre o assunto, num livrinho que nos legou, com o sugestivo título de «Era do Átomo/Crise do Homem» que a Imprensa Nacional – Casa da Moeda publicou há poucos anos, na sequência de uma iniciativa louvável, de reeditar a sua obra literária mais significativa, num conjunto de cerca de trinta volumes.

Enorme serviço cultural, eminentemente educativo, prestaria ao País a RTP se voltasse a transmitir os programas de elevado cunho cultural de qualquer destes Grandes Comunicadores.

Com isso, as novas gerações poderiam, elas próprias, cotejar os ícones mediáticos actuais com os dessse tempo, para verem que, apesar do sistema político geneticamente avesso à Democracia, nem tudo nele era negro e muitos conseguiam transpor os limites impostos, rompendo com mentalidades retrógradas, mergulhadas num provincianismo atrofiante, mal de que ainda hoje não nos libertámos por completo, não obstante a «aldeia global» em que todos passámos a viver.

Além destes Grandes Comunicadores outros existiam, na Televisão a preto e branco, não tão brilhantes, mas igualmente de significativo mérito e não retenho de nenhum deles, como característica mais relevante, a rapidez de discurso, talvez com uma excepção, a do Maestro António Victorino de Almeida, que, entre as suas grandes qualidades de Comunicador, reunia também a da rapidez discursiva.

Estranha-se que a RTP e os demais canais televisivos o hajam praticamente esquecido, nunca ou raramente o convidando para aparecer em qualquer programa cultural. Em particular, no vasto universo cultural da Música Clássica, suponho que seja difícil encontrar no País alguém mais documentado na matéria do que o Maestro A.V. de Almeida, conhecimento potenciado pelos seus excelentes dotes de exímio Comunicador, pela sua extraordinária presença em frente das Câmaras, sempre muito descontraída, naturalmente movimentada, como peixe na água.

Dos mais modernos, relevo os nomes de Paulo Varela Gomes e Miguel Portas, que nos ofereceram, há alguns anos, um excelente programa sobre a presença portuguesa na Índia.

Pelas qualidades comunicativas exibidas, bem podia a RTP encomendar-lhes outros programas de semelhante recorte cultural, em lugar de se limitar a repetir enlatados, produzidos maioritariamente nos EUA, nos quais a visão objectiva e o rigor da narrativa, frequentemente, decepcionam quem possui algum conhecimento dos temas abordados.

Outro vício proeminente de certos falsos Comunicadores, como abundam actualmente, é que usam e abusam de recursos retóricos, para contornar a falta de conhecimento específico das matérias sobre que gostam de perorar, pensando e, para nossa desgraça, talvez consigam, com tal expediente, iludir determinados auditórios, menos inteirados das matérias por eles tratadas.

A própria retórica pode, no entanto, ser usada com perfeita oportunidade e proveito, desde que se exerça em matéria dominada. Nunca nenhuma retórica, porém, suprirá a falta de conhecimento adequado das disciplinas sobre que se discursa.

No final, para avaliar os Comunicadores, o que sempre subsistirá será a verdade, a seriedade e o rigor com que alguém fala sobre determinada matéria. Nenhum charlatão, por mais habilidoso que se revele, conseguirá jamais ludibriar toda a gente, todo o tempo, como creio ter afirmado um dia um dos Kennedies, com toda a razão, de resto, amiúde comprovada ao longo dos tempos, em variadas latitudes.

Os cínicos que, com sua estudada retórica, julgam tudo poder dominar, desde que se façam acompanhar dos apoios convenientes, carregando na demagogia, elogiando a mediocridade, a vulgaridade, procurando ganhar a simpatia das massas, a pretexto da pretendida popularidade, continuam, não obstante as suas artimanhas, a sofrer aqui e ali desagradáveis surpresas.

Lá vem tempo em que as suas rábulas acabam desmascaradas, porque sempre haverá quem não se deixe levar nas tramóias urdidas por esses falsos Comunicadores, que apenas buscam a sua rápida gloríola, a sua vantagem pessoal, sem escrúpulo com a verdade dos factos, que, invariavelmente, nas suas bocas, se vê, sem rebuço, sacrificada.

Porque só a verdade tem carácter perene; só o seu estrito respeito assegura a honorabilidade do Comunicador. Isto, que parece evidente a qualquer espírito são, torna-se difícil de entender aos pretensos Comunicadores, vulgarmente apelidados de Grandes Comunicadores, pela maior parte da Comunicação Social, que, também neste ponto, falta ao seu mais indeclinável dever, que é o de informar no respeito da verdade. Infelizmente, no entanto, quantas vezes vemos esta Comunicação Social agindo enfeudada a interesses espúrios, de grupos ou de figuras.

Caberá aos que prezam valores que sempre sustentaram sociedades, contra as forças que apostam na sua degenerescência, seja por natural malevolência, seja porque esperem, na sua doutrina ilusória, a partir dos escombros produzidos, erguer novo mundo, com paradigmas diferentes.

Vimos no que deu esta visão idílica, de que hoje pagamos o preço amargo, sob o império do neoliberalismo, com a arremetida furiosa de ideais egoístas, do êxito pessoal a todo o custo, com o concomitante desprezo de todos os laços e compromissos que asseguram a coesão social, sem a qual a vida em sociedade se transforma em luta brutal pela sobrevivência, transpondo-se para ela os mesmos fenómenos que observamos no reino animal, que, lembre-se, apenas se rege pela força cega de impulsos instintivos. Se não desejamos vir a viver em tão violento cenário, cumpre-nos repor o respeito dos valores.

No caso dos chamados Grandes Comunicadores, devemos denunciar as suas práticas demagógicas, o seu desvio do respeito da verdade dos factos e atender antes ao conteúdo racional daquilo que dizem, não sucumbindo à sua eventual elegância frásica, à sua rapidez discursiva, raramente em conformidade com os requisitos da verdadeira Comunicação.

Entre um falar ágil e mavioso, mas arredio da verdade do que profere e um outro, menos desembaraçado, porventura entrecortado de solavancos, mas em que existe raciocínio forte, coerente, assente no respeito da verdade dos factos, não pode admitir-se dúvida de preferência.

Só o Comunicador que revelar a observância deste último preceito merecerá o título de Grande Comunicador. Os outros representam a perversão da própria faculdade comunicativa, desvirtuando essa tão perseguida característica, entendida como trunfo indispensável a todo o aspirante a qualquer tipo de protagonismo na sociedade contemporânea.

Pior do que elogiar Comunicadores deficientes, falhos de dotes oratórios, é incensar aqueles que perversamente faltam à verdade, usando todos os recursos da retórica para mistificar, deturpar, distorcer os factos, no propósito de cativar auditórios ou multidões, episodicamente desprovidas de senso crítico.

Lembremo-nos do imenso mal que têm feito à Humanidade todos os Demagogos sem escrúpulos, que, no seu tempo de glória, no leviano critério das massas, também passaram por Grandes Comunicadores.

AV_Óbidos, 05 de Agosto de 2009